جان مولر، تحلیل‌گر ارشد جستجوی گوگل می‌گوید از همان ابتدا، وردپرس ذاتاً برای سئو بهتر از کدنویسی یک وب سایت نیست.
در پاسخ به موضوعی در Reddit (مترجم: Reddit وبسایتی است که اخبار اجتماعی آمریکا را گردآوری می‌کند، به رتبه‌بندی محتوای وب می‌پردازد و بحثی است که تالار گفتگو هم دارد)، جان مولر می‌گوید برای استفاده از وردپرس در مقایسه با کدنویسی وب‌سایت خودتان، در سئو هیچ مزیت ذاتی وجود ندارد.
این پرسش یک از سوالات پرتکرار فروم‌های مختلف است.
آیا وردپرس برای سئو بهتر از کدنویسی وب سایت شماست؟
انواع دیگر این سوال عبارتند از: «آیا وردپرس برای SEO بهتر از Wix است» یا «آیا وردپرس برای SEO بهتر از [CMS در اینجا] است؟» (مترجم: CMS برنامه‌ای است که برای مدیریت محتوا طراحی شده است و به واسطه آن می‌توان محتوا را منتشر، ویراستاری، سازماندهی، حذف و نگهداری کرد.)
مهم نیست که چگونه آن را بپرسید، پاسخ همیشه یکسان است.
وردپرس ذاتا برای سئو بهتر از هر گزینه دیگری نیست. این یکی از راه‌های فراوان برای ساختن وبسایتی است که در گوگل رتبه‌بندی خواهد شد.
مولر در پاسخ به اینکه آیا استفاده از وردپرس برای سئو بهتر از کدنویسی سایت شماست، می‌گوید:
برای سئو خیر، اما اگر تمام وقت خود را صرف ایجاد یک CMS جدید برای خود نکنید، میتوانید بیشتر روی محتوا تمرکز کنید. (برخی افراد ترجیح میدهند یک CMS بسازند، بنابراین نتایج شما ممکن است متفاوت باشد).
همانطور که مولر می‌گوید، مهمترین مزیتی که وردپرس ارائه می‌دهد، سهولت استفاده در مقایسه با کدنویسی به صورت دستی است.
با این حال، این فقط برای صاحب وب سایت مفید است. برای گوگل فرقی نمی‌کند که یک وب سایت با وردپرس ساخته می‌شود یا نه.
این سوال به طور مکرر مطرح می‌شود و به دلیل اطلاعات غلطی که در اطراف وردپرس و سئو منتشر می‌شود، ارزش بازنگری دارد.
برای مثال، دومین نظر با بیشترین رای مثبت را در تاپیک Reddit که مستقیماً زیر نظر مولر است، در نظر بگیرید.
فردی ادعا می‌کند، «گوگل وردپرس را به خوبی می‌شناسد»، گویی که Googlebot می‌تواند سایت‌های وردپرس را کارآمدتر از سایر CMS ها وارسی کند.
این نادرست است، اگرچه افسانه بهتر بودن وردپرس برای سئو همچنان پابرجاست.
منبع:
